Лучше всего рассматривать данную проблематику через призму среднестатистического слушателя, которого бомбардировали поп-музыкой в течение всей жизни. Как много из этих среднестатистических потребителей знают, что музыкальный продукт в наше время производится только ради их же собственного развлечения и никакой другой ценности он не представляет? В отличие от прошлых времен, когда музыканты несли в массы ценности и идеи, способные убеждать и следовать им. Я думаю, что подсознательно эта тенденция укоренилась в людских умах. Я знаю, что именно таким образом многие диджеи начинали свою карьеру, постоянно играя одно и то же до тех пор, пока не вбивали себе в голову мысль, что они способны делать музыку не хуже, а, может быть, и лучше той, на которую реагировала публика. В большинстве случаев они не ошибались. Существует формула музыки, которая нравится людям. Искусство же, включая все формулы, возникает в твоем собственном способе самовыражения и донесения мыслей, а также в поиске средств заставить весь комплекс работать. Людям наскучило ежедневно слушать одну и ту же дрянь, на что в ответ одни предаются распространению готовых аудио-файлов в Интернете, другие пытаются создавать что-то свое. Здесь музыкантам необходимо точно определить намерения и предложить публике нечто более интересное, нежели то, к чему все привыкли, чтобы сбалансировать сложившуюся конъюнктуру.

Сегодняшняя ситуация не отличается новизной. Еще до появления персональных компьютеров любители помузицировать креативили инвалидную музыку. Непрофессиональные музыканты всегда существовали, в гаражах и подвалах, в маленьких клубах, распространяя свои "нетленные произведения". Теперь же каждый имеет возможность завести аккаунт на myspace и размещать любительские клипы на youtube, и в этом нет ничего криминального. Уверен, что пока еще не изобретены методы регулирования подобного рода продвижения дилетантских достижений. Кроме того, говоря гипотетически, кто бы мог курировать данный вопрос? Если бы это были представители лэйблов - единственным значащим фактором для них бы являлся уровень продаж, тогда многие великие музыканты остались бы не у дел. Если бы сами артисты теоретически стали бы попечителями контролирующего института, тогда кто мог бы поручиться, что сами судьи беспристрастны и объективны в своих мнениях?

Честно говоря, единственной мерой оценки здесь может быть только личный уровень отдельно взятого человека. Если вы столкнулись с вопиющим случаем некачественной музыки, не бойтесь высказать свое частное мнение посредством различных форм коммуникаций, через блоги, форумы, личные вэб-страницы, как это делает, например, мой фаворит Maddox. В Интернет-мире клин клином вышибают. Однако следует заметить, что конструктивная критика вышибает намного сильнее, нежели огульные оскорбительные эскапады. Если вы, допустим, утверждаете, что определенная музыка или группа "просто отвратительна и ужасна, что ей не место под музыкальным солнцем", есть шансы, что это только воодушевит ваших оппонентов на дальнейшие свершения. Если же вы разложите ваши доводы детально, что называется, "все по полочкам", это будет уже более действенным способом просигнализировать о ваших антипатиях. Вполне вероятно, что ваши "сигналы" будут восприняты как должное, и следующая порция музыки окажется уже не столь невыносимой для слуха.

Ко всему прочему, я склоняюсь к мысли, что эгоизму нет места в производстве музыки. Злоупотребление самолюбием приводит к стагнации в развитии, и, в конечном итоге, получается все та же проблема художественной самодеятельности, о которой мы говорили вначале. Стоит однажды позволить эго вмешаться в творческий процесс, все остальное время будет казаться, что все, к чему вы прикасаетесь, автоматически превращается в золото, незачем более экспериментировать и полностью отдаваться любимому занятию. Поэтому повторенная многократно, тривиальная и формализованная музыка может приходить в разных ипостасях…

URL: www.noiseprocess.net